是否追究被诈骗为法人者的刑事责任？

欺诈导致担任公司法人代表，可在有效撤销期内请求撤销。法人是否入狱取决于具体情况：本身有违法犯罪活动可能入狱，公司破产不会入狱，公司违法犯罪可能承担刑事责任。

法律分析

不需要。

如果是因为欺诈等行为导致在违背真实意思的情况下担任了公司的法人代表，可以在有效的撤销期间内请求或仲裁机构予以撤销。

做了法人是否要坐牢，要看具体情况：

1、如果企业法人代表本身有违法犯罪活动，很可能会依法判刑入狱。

2、如果企业公司申请破产，企业法人代表不会坐牢的。

3、如果公司违法犯罪，企业法人代表有承担刑事责任的可能。

拓展延伸

追究法人在诈骗案件中的刑事责任：合法性和效果分析

追究法人在诈骗案件中的刑事责任是一个备受争议的话题。一方面，法人作为的法律实体，应该承担与其行为相关的法律责任。诈骗行为严重侵害了他人的财产权益，追究法人的刑事责任可以起到震慑作用，维护社会公平正义。另一方面，法人的行为由其代表人或管理人实施，法人本身并不具备主观意识，追究其刑事责任可能存在法律逻辑上的困难。此外，法人承担刑事责任可能对其经营活动产生负面影响，甚至导致企业破产。因此，我们需要综合考虑追究法人刑事责任的合法性和效果。可能需要制定相应的法律规定，明确法人刑事责任的适用条件和，确保公平公正的司法实践，并在保护社会公共利益的同时，兼顾法人的合法权益。

结语

追究法人在诈骗案件中的刑事责任是一个备受争议的话题。虽然法人作为的法律实体应承担相关责任，但其行为由代表人实施，存在法律逻辑困难。追究法人刑责需综合考虑其合法性和效果，制定明确的法律规定，保障公平公正的司法实践，兼顾法人合法权益，维护社会公共利益。

法律依据

《刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。

《刑法》第三十一条规定，单位犯罪的处罚原则，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。

《民法典》第一百四十规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。