公诉案件无罪的可能性研究

公诉后，应根据审理情况做出相应判决，可能判被告无罪。根据犯罪事实和证据的充分性，会做出有罪或无罪判决。如果证据不足无法确定被告构成犯罪，会判无罪。如果经审理后发现被告没有犯罪，会直接判无罪。

法律分析

公诉后可能会被判无罪。提起公诉，经审理后应当根据案件的审理情况，做出相应判决。如果犯罪事实清楚、证据确实充分，那么应当做出有罪判决；如果证据不足不能确定被告人构成犯罪的，那么应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；当然，如果经审理后发现被告人根本就没有犯罪，那么应当直接做出无罪判决。

拓展延伸

无罪辩护策略的有效性研究

《无罪辩护策略的有效性研究》是对在公诉案件中采用无罪辩护策略的实际效果进行深入研究的论文。通过对相关案例的分析和对律师实践经验的总结，本研究旨在探讨无罪辩护策略在不同情境下的适用性和效果。研究将对辩护律师在选择和运用无罪辩护策略时的决策因素、策略的成功率、对法庭决定的影响等进行综合评估。通过深入研究无罪辩护策略的有效性，本研究旨在为律师提供更科学、有效的辩护策略选择，从而保障被告人的合法权益，并为司法实践提供有益的参考和借鉴。

结语

经过公诉和审理，被告人可能会被判无罪。根据案件的审理情况，应当做出相应的判决。如果犯罪事实清楚、证据确实充分，应当做出有罪判决；如果证据不足不能确定被告人构成犯罪，应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；当然，如果经审理后发现被告人根本没有犯罪，应当直接做出无罪判决。《无罪辩护策略的有效性研究》旨在深入探讨无罪辩护策略的适用性和效果，为律师提供科学、有效的辩护策略选择，保障被告人的合法权益，并为司法实践提供参考和借鉴。

法律依据

《刑事诉讼法》第二百条，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。